Ir al contenido principal

El estrecho silencioso: por qué el cierre de Ormuz amenaza la cosecha venezolana



Cuando los mercados reaccionaron al cierre de facto del Estrecho de Ormuz el 28 de febrero, la conversación pública se ha concentrado en el petróleo. Es previsible. Pero hay otra cadena de consecuencias, menos visible y más lenta, que nadie en Venezuela señala con claridad: los fertilizantes.

Según análisis de la consultora Rystad Energy, aproximadamente el 21% del comercio mundial de urea depende de exportaciones de países del Golfo Pérsico. En términos absolutos, cerca de 10.6 millones de toneladas anuales podrían verse comprometidas por una interrupción prolongada en esa ruta. 

El tráfico por el Estrecho cayó un 97% el 7 de marzo respecto a la media de febrero. Qatar, uno de los principales productores de gas natural licuado del mundo, materia prima esencial para fabricar amoníaco y urea, suspendió suministros a compradores en India y otros mercados asiáticos desde el inicio del conflicto. 

Venezuela no es una excepción. Es uno de los eslabones más débiles de esa cadena.

Nuestro país es altamente vulnerable a los choques externos en la cadena de suministros. El productor venezolano ya opera con márgenes de rentabilidad muy estrechos. No hay reservas técnicas. No hay colchón financiero. Cualquier alza sostenida en el precio de la urea se traduce, sin amortiguación, en decisiones de siembra comprometidas.

Los patrones históricos evidencian que los aumentos en los precios de la energía suelen trasladarse a los fertilizantes, cuyo encarecimiento sostenido termina impactando el suministro de alimentos, especialmente cuando los insumos se vuelven menos asequibles para los productores. Este escenario incide directamente en las decisiones de siembra, la selección de cultivos, la superficie cultivada, el uso de insumos y los rendimientos, con efectos que se materializan de forma progresiva. 

Un conflicto prolongado afectará las entregas de fertilizantes de forma inmediata, comprometiendo el ciclo agrícola de invierno 2026, cuya siembra clave se ejecuta entre mayo y junio. Los rendimientos de la soya y el maíz ya están en riesgo crítico si las interrupciones continúan.

En Portuguesa y el resto del occidente agrícola venezolano, la temporada de maíz no espera diplomacias. Los insumos se necesitan ahora. Y si la urea no llega, o llega a precios que el productor no puede absorber, el daño no se verá en los mercados internacionales. Se verá en la mesa.

Aldo Rojas Padilla.



Comentarios

Entradas populares de este blog

‎El desafío de la profundidad: Lecciones de 1848 para la política actual ‎​

‎​ Venezuela atraviesa un momento donde la política corre el riesgo de ser devorada por la inmediatez. En la era de la información instantánea, la formación política se enfrenta al desafío de no sucumbir a lo efímero. Como actores públicos, debemos preguntarnos si estamos construyendo un legado de ideas o si, por el contrario, nos estamos dejando arrastrar por una dinámica de formas sin fondo. Esta preocupación no es nueva; encuentra un espejo necesario en nuestra historia, específicamente en el 24 de enero de 1848. ‎Aquel día, la pugna entre el Poder Ejecutivo de José Tadeo Monagas y el Legislativo de mayoría conservadora derivó en un asalto violento al Congreso por parte de fuerzas leales al gobierno. El suceso, que dejó parlamentarios heridos y fallecidos como Santos Michelena, representó la claudicación de las instituciones ante la fuerza bruta y el personalismo, alterando el curso republicano del siglo XIX. Este fenómeno de erosión institucional se manifiesta también en la conduct...

El Estado profundo: la hidra que Trump se atrevió a enfrentar

Durante décadas, millones de estadounidenses tuvieron la incómoda sensación de que, sin importar a quién eligieran, ciertas políticas nunca cambiaban. Las guerras continuaban. El gasto federal se disparaba. Las agencias regulatorias crecían como tumores. Y los mismos rostros, los mismos apellidos, los mismas redes de poder, permanecían intactos, administración tras administración. No era paranoia. Era diagnóstico. El Estado profundo existe. Y Trump fue el primer presidente en décadas con la voluntad política de enfrentarlo de frente. Una burocracia que gobernó sin votos El concepto de Estado profundo describe un cuerpo de personas —típicamente miembros influyentes de agencias de gobierno o militares— involucrados en maniobras secretas para manipular o controlar las políticas gubernamentales, operando de manera paralela al gobierno legítimamente elegido, muchas veces cometiendo actos de corrupción. No es una teoría de ciencia ficción. Es la descripción funcional de lo que ocurrió en Was...